现在中的媒体往往让人失望，哗众取宠，肤浅粗俗，我们看着乐呵一番，但其实心是鄙夷的，不是吗？
哥伦比亚大学新闻学院教务长克罗尔说过，“调查记者是啄木鸟，是专制者鞋子里的小石子。
美，1971年±在越z的 人数已经超过4万。防部长麦克纳马拉虽是越z主要操盘手之一，但对这场z争越来越感到动摇和怀疑。
终于，他想要全面弄清美关于越z的决策过程，1967年他成立了越z历史专题组，要求收集整理所有关于越z的决策资料。
他很清楚：最终的结论很可能让他这样的决策者灰头土脸，受到千人质疑、万人唾骂。但他更清楚：个人的毁誉和形象，在面对美公众和历史责任感面前无足轻重。
所以他只要求项目尽量观，绝不进行任何干涉，甚至都不跟大楼里办公的项目负责人盖尔勃见面。
项目核心结论就是：美被拉入越z泥淖，决策者的主观故意因素占了相当比例。历届主政者都先让自己相信派兵去越南是对的，然后再把这样的结论推给公众。
言论和出版自由一直以来都受到美宪法第一修正案的明确保护÷闻界拥有受宪法保护的新闻自由权利，使他们较少法律上的负担。
一旦因为泄密而闯祸，法院也基本不会追究新闻界的信息来源，只会让政府去揪出泄密者。
越z报告项目负责人盖尔勃看到家最高机密竟在报纸上以通栏大标题刊登，几乎晕过去←个防部都炸了锅，可什么也做不了。
因为防部是主管对外事务的，事务轮不到它来手，这就是美政府和民众的共识。防部只有通知司法部，尽可能晓以利害，让他们来接手。
可偏偏司法部对防部的秘密报告一无所知，没有多大反应⌒政机构之间因为分权而产生的滞后效应，在这一事件中暴露无遗♀是行政机构的不幸，却是新闻界的大幸。
第二天，纽约时报第二篇报道出炉【法部在下午才拿到防部送来的备忘录，开始研究要不要采取法律行动。到了晚上，司法部通知纽约时报：凸发表，归还报告。
一旦服从了司法部的要求，美新闻史上的游戏规则就变了：发表等于是报纸说你有你的要求和利害，但发不发我说了算；停发等于是报纸说我有我的打算，但规则是你说了算。而这对于美意味着什么，每个人都明白。
周三，司法部检察官向纽约地方法院提起诉讼，声称继续发表会对家利益造成无可挽回的损失；而纽约时报在出庭时表示，美从来都没有政府机构对媒体报道进行“预先检查”这一臭名昭著的行为。
此时因为意见不被采纳，律师事务所已经告诉纽约时报：别找我们了，你们自己玩吧ˇ约时报临时找到了一位耶鲁大学的法学教授、宪法学专家比盖尔，通宵准备法庭陈诉。
法官古尔芬决定：他对双方的对错不作任何判断，但因为事关重大，他发出了一个法庭制令，判决纽约时报必须暂停发表←要求双方都回去准备，周五上午再开庭听证。
这一制令，也是美历史上的第一次：报纸在法庭命令下暂停发表一篇报道♀一事件立即成为轰动全美的b z新闻，受关注度超过越z报告本身。
纽约时报刊发越z报道时，最沮丧、失望、伤心、愤怒可又无可奈何的并不是司法部，而是他们的老对手华盛顿邮报♀结结实实的一耳光，打得整个华盛顿邮报都在抖。
纽约时报第一篇报道一出笼，华盛顿邮报上下都疯了一样四寻找消息来源，但短时间哪有眉目？华盛顿邮报只有从美联社那里获得纽约时报的样报，然后再加上自己掌握的背景，“改写”成自己的报道。
这种靠对手报道而苟活的状，对华盛顿邮报上上下下而言无异奇耻大辱。更耻辱的是，还
本章未完，请翻下一页继续阅读.........